D'après la 4^e de couv "Nancy Kress est une remarquable écrivaine de science-fiction", et "elle montre encore une fois toute la force de son talent dans une réflexion dérangeante sur les dérives de la science et la catastrophe écologique".

Comme je ne suis pas une spécialiste du genre, je n'ai pas trop les moyens de comparer. Mais bon, en même temps, j'aime à penser que la lecture de 200 titres de sf ne m'est pas indispensable pour être éventuellement dérangée par une quelconque réflexion (ouais je sais, je suis une dingue).

Ainsi, j'ose croire que le rédacteur de cette 4^e s'est un peu enflammé. En même temps, on ne peut lui en vouloir : faut draguer le lecteur pour qu'il achète le bouquin (naaaan, je ne l'ai pas acheté, on me l'a prêté. Et pis je ne suis pas une fille facile de toute façon). Donc il a collé un wondebra pour pallier le manque d'épaisseur, et roule ma poule.

D'ailleurs, l'idée de départ n'est pas mal : en 2030, la fertilité des humains est au plus bas, l'enfant est devenu un objet rare et si certains reportent leur affections sur des animaux de compagnie, d'autres sont prêts à tout pour récupérer un vrai bébé. Flairant l'aubaine, de méchantes gens que n'étouffent pas les scrupules – la génétique humaine est interdite – se sont mis à cogiter sur un concept innovant : de petits singes sur lesquels sont greffés des visages humains obtenus par clonage. Le produit fait un carton sous le manteau jusqu'au jour où une jeune recrue de l'armée tombe face à un spécimen, et décide de mener l'enquête, mettant le doigt sur un trafic dont l'ampleur la dépasse complètement.

Sauf que l'enquête en question perd de la consistance à chaque page et tombe dans des facilités téléphonées. On ne parvient pas à accrocher, tout est laborieux et on se lasse peu à peu, une fin convenue arrivant à point nommé pour clore ce roman bien fade.

Je propose donc une 4^e de couv plus proche de la vérité qui se terminerait ainsi : "Nancy Kress est habituellement une remarquable écrivaine de sf, mais elle n'a cette fois pas forcé son talent dans une réflexion peu innovante sur les dérives de la science et la catastrophe écologique."