conjurationdeslivres.com
Que trouve-t-on ici? Mon subjectif avis sur les livres qui m'emballent, me font rire, me dépriment ou m'agacent... et aussi des incongruités, lignes ou mots curieux en forme de pieds de nez. S'ils me font rire, j'ai envie de vous les montrer, tant mieux si vous partagez ma réaction...
Flanez, lisez, cliquez, commentez, survolez, et revenez!
L'empreinte du diable
A priori, un polar australien dans lequel l'enquête est menée par un détective moitié blanc moitié aborigène répondant au nom de Napoléon Bonaparte (Bony) ne peut pas être totalement mauvais.
A posteriori, totalement mauvais, non. Mais vraiment chiant, oui. Il semblerait que ce roman date de 1946, et autant vous dire qu'il a mal vieilli.
Dans ce récit à la papa, on traque un assassin qui vient de mettre le bazar dans une honnête pension de famille en refroidissant un des pensionnaires. Soupçons de connections avec l'Allemagne nazie, contre-espionnage et microfilms sont au menu, servis par un détective patelin, pour qui une bonne empreinte de godasse parle plus que tout autre indice.
Le voir reconstituer des emplois du temps à la simple étude des marques opportunément laissées par les arpions disproportionnés de quidams peu précautionneux n'est hélas pas suffisamment rigolo pour qu'on ne soit saisi d'un bâillement dès la moitié du bouquin.
À compter du dernier quart, je suis passée en mode accéléré, l'épilogue étant à l'avenant : fausses barbes et coups de théâtre téléphonés.
Déception, donc, rendons-nous à l'évidence, n'était pas Agatha Christie qui voulait!
Pour te remettre de ta déception mais rester sur le continent australien, je te conseille vivement de lire "Cul de sac" de Douglas Kennedy (je n'ai pas lu ce qu'il a écrit d'autre mais je crois que ce n'est pas vraiment le même genre). Le désert australien et ses habitants peuvent être vaiment flippants. Ou comment découvrir (et détester) le ragout de kangourou au milieu d'un village de tarés. J'ai adoré !
Je crois que j'avais commencé un truc de lui, mais j'ai pas accroché. Faut que je retente, surtout si tu dis que cet opus ne ressemble pas aux autres. Je note, donc. Merci de ta suggestion ;-))
Je suis d'accord avec toi : l'écriture et l'histoire sont datées. L'intérêt vient seulement de cet inspecteur original puisque aborigène. C'est bien ce qui m'a aidé à le lire !
Merci Caro : je note le livre = je rêve de l'Australie.
C'est vrai que c'est le point d'originalité, mais le souci, c'est qu'il n'est pas du tout exploité : il réfléchit de la même façon qu'Hercule Poirot, et cette différence culturelle ne lui apporte rien dans la manière de résoudre les enquête. D'ailleurs, si l'auteur ne nous disait pas qu'il est métisse, on ne pourrait pas le deviner, et je trouve que c'est vraiment domage!
je ne connais point cet arthur qui semble te faire sacrément douter mais je peux te conseiller un livre qui n'a rien à voir, mis à part une similitude au niveau du titre, c'est "l'empreinte de l'ange" de nancy huston --- bizzz la missss
J'ai découvert Huston récemment, et je me suis régalée, alors je note de continuer par ta suggestion!! la bise et la bonne année!!
Poster un nouveau commentaire