Shutter Island

I did it.

 

Comme je vous l'avais annoncé là : j'ai relu Shutter Island, je suis retournée sur l'île aux mabouls.

 
Et j'ai compris quelque chose.
 

 

Attention, je ne dis pas que j'ai compris la fin du bouquin telle que l'a pensée le maestro Lehane, mais j'ai une théorie sur l'épilogue de ce roman haletant...
 
 
Bon reprenons : en 2006, je lis le bouquin et poste la note suivante :

Dans les années 50, deux marshals débarquent sur une île perdue au large des USA pour y mener une enquête. Sur cette île, un hôpital psychiatrique hébergeant de dangereux barjots, tous assassins, dont l'un d'entre eux a disparu en dépit des mesures de sécurité drastiques déployées autour des pensionnaires.

L'ambiance est plantée dès les premières phrases, qui distillent habilement le malaise que ressentent les deux hommes à se retrouver sur ce caillou, au milieu d'un concentré de tueurs foldingues et de toubibs aux méthodes encore… musclées. Très rapidement, on est imprégné de l'atmosphère glauque, collante, malsaine qui semble engluer tous les acteurs dans un rôle étrange et forcé et on suit avec impatience et angoisse les progrès des deux flics.

Jusqu'ici, tout allait bien bien.
Hélas, j'ai eu un problème : je suis pas sure d'avoir bien pigé la fin. J'ai trouvé le dénouement assez brouillon, trop rapidement expédié même si je dois reconnaître qu'il m'a prise de cours. (Faut dire que je ne suis pas une flèche dans ce domaine : je me laisse tellement porter par l'histoire que j'en oublie de cogiter).

En fait, du coup, je me dis - bizarrement - que maintenant que je connais la fin, il faudrait que je le relise, je pense que tout m'apparaîtrait plus clair, que les petits détails me sauteraient aux yeux !!

Mais pfff… y en a tellement d'autres à lire que toute ma vie n'y suffira pas, alors tant pis!

A la suite de cet article, je reçois moult commentaires et mails me demandant des explications sur ce final, chacun se débrouillant comme il peut pour interpréter le dernier chapitre.

Du coup, je décide de le relire cet été afin d'en avoir le coeur net.
 
Ayé.
 
Je viens de le terminer (ok, on n'est plus l'été depuis longtemps, m'enfin bon, crotte).

 

ATTENTION MEGA SPOIL!!!

Ce qui va suivre n'est recommandé qu'aux lecteurs du roman qui se posent des questions. Si vous n'avez pas lu le livre, non seulement vous ne pigerez pas l'aspect crucial de la question, mais ça ne vaut plus la peine de lire Shutter Island, et vous allez passer à côté d'un sacré bouquin!!
 

Voilà ma théorie sur la fin : il est acquis que Edward/Andrew est complètement braque depuis qu'il a dû tuer sa femme, après qu'elle-même - maniaco-dépressive - eût trucidé leurs trois enfants. Ayant déjà pas mal morflé pendant la 2ème guerre mondiale en Europe, il ne s'est jamais remis de ce drame personnel et se fait soigner depuis 2 ans sur Shutter Island, à Ashecliff,  établissement précurseur en matière de psychiatrie.

 
Et depuis 2 ans, Edward/Andrew sert à tout le personnel soignant ses affabulations : il est un marshal venu faire une enquête à la suite de la disparition d'une patiente, et devant le manque de coopération évident de l'équipe, il soupçonne peu à peu l'hôpital de masquer l'anti-chambre de l'enfer. D'après lui, les patients seraient soumis à des traitements inhumains, à des expérimentations inédites et cruelles à seules fins de recherche militaire, le tout cautionné par le gouvernement en ses arcanes les plus mystérieuses. 
 

 

 
Face à ces bouffées délirantes, les deux toubibs Cawley et Sheenan, dans une tentative désespérée de lui faire recouvrer une certaine forme de santé mentale, se proposent alors de mettre en scène cette histoire et montent donc une pièce de théâtre d'un genre particulier, suivant point par point le récit d'Edward/Andrew. Sheenan devient donc à cette occasion Chuck, le co-équipier d'Edward/Andrew.
 

Toute la question est : l'expérience a-t-elle fonctionné?

 

Edward/Andrew a-t-il admis avoir un sérieux pet au casque, a-t-il reconnu qu'il était l'un des patients d'Ashecliff, le patient 67?       

D'après moi non, et du coup, il va finir lobotomisé.

Deux éléments du dernier chapitre me font pencher pour cette hypothèse :
- cette phrase : "Il vit Chuck lever une main en même temps qu'il secouait la tête et Cawley acquiescer d'un air entendu",

- La mention au "grand morceau de tissu", que je pense être le matos pour embarquer l'ex-marshal sinoque direction le bloc opératoire!! 

Enfin, pour avoir entre temps lu un autre bouquin de l'auteur, chroniqué ici, il ne me semble pas que cet écrivain privilégie les fins ouvertes, mais plutôt qu'il donne une vraie explication, ou au moins les éléments nécessaires pour la découvrir!
 
Et voilà, je ne saurais en dire plus mais je suis prête à discuter de toute interprétation inverse : le débat est ouvert. Si ça se trouve, Leonardo, dans le film à venir de Scorsese nous dira ce qu'il en est réellement... ou pas, selon le parti pris de l'adaptation cinoche!!


Comme toi, je me suis laissée surprendre par la fin mais les dialogues propres aux marshalls me semblaient quand même quelques fois décalés par rapport leurs personnages, et comme mon emploi me laisse en ce moment beaucoup de temps libre grâce à la météo, je l'ai relu dans la foulée et éffectivement c'est plein de petits détails qui tuent. Bises. Marie



please, je viens de finir Shutter Isand, mais je ne sais plus quoi penser de cette fin qui me laisse perplexe et finalement je ne suis pas sûre d'avoir compris, ce qui me gâche un peu le plaisir!



Ha ben oui mais bon, je peux pas tout te dire sur le blog... ça gâcherait un peu... Mon mail est sous la photo en haut à gauche. Envoie-moi ton adresse, je te dirai ce que j'ai compris ;-)



Bonjour,
je veux bien des explications car la fin m'a déroutée aussi... la "deuxième" fin, je veux dire, car j'avais bien adhéré à la 1e - et c'est peut-etre ce qui m'a bloquée pour la suite ???
merci !
cécile



Je re-regarde le bouquin et je te dis quoi ;-p



Bonjour, tout comme cécile la première fin m'avait mis les idées bien au claire et j'ai adoré, mais je ne comprens pas le dernier chapitre, la page et demi qui vient semer la pagaille. Pourrait -tu me donner ton explication?
Merci ami lecteur

a propos de shutter islan



Non, je ne peux pas, je ne vais pas spoiler la fin du bouquin ici ;-p
Mais envoie-moi un petit mail pour que j'aie ton adresse et je me ferai un plaisir de te répondre, au moins sur ce que j'ai compris de cette histoire dérangeante ;-)



Il fallait que je commence par ici étant donné que je connais ce site grâce à ce livre...
Je veux bien vous faire part de mes émotions, mais que dire de plus que les autres ? Je suis déroutée et en même temps admirative. Je me suis faite bernée et je ne sais plus si ça m'enjoue ou si je suis vexée ! En tout cas je reviendrai chez Dennis Lehane...



Comment expliquer la fin sans rien déflorer pour les futurs lecteurs? Je vais essayer, en restant évasif, seuls ceux qui l'ont lu pourront comprendre, mais sinon ....NE LISEZ PAS CE QUI SUIT, SPOILER INSIDE !

C'est vrai que cette derniere page et demie m'a un peu fait réfléchir, je me demandais si elle était utile même ! Et en fait oui : ç'est simplement la suite logique de ce que vous appelez "la premiere fin" : rappelez-vous, on nous prévient un peu avant de ce qu'il risque de se passer si "ça ne marche pas", eh bien dans ces 2 dernieres pages on sait si ça a marché ou pas...
Ce qui m'a intrigué c'est le mot "ballot"...jusqu'à ce que je comprenne ce que c'etait !
Voila je pense que c'est assez flou, non? Si la fin du film est la même, je pense que ça sera plus parlant visuellement.

Super bouquin en tout cas, rarement aussi pris par une intrigue...
Fab



Je n'ai absolument RIEN compris a la "deuxieme fin", même en relisant 5 fois, ainsi qu'en relisant ce qu'a ecrit fab. Qu'est-ce que c'est ce ballot?



Patience, patience...



J'ai eu exactement le même ressenti que toi quant à la fin et ai même été étonnée que d'autres l'avaient interprété différemment ! on est au moins deux à être d'accord ;-)



Bon ben c'est déjà ça ;-)



J'ai donc lu l'article, et avec mon copain on pensait à la même chose, tout semble concordé, mais.. alors pourquoi cette dernière exclamations de la part du héro : on est bien trop malin, ouais rudement malin.

Ca laisse entendre une manipulation de plus. Finalement tout va dans le sens de la folie du personnage sauf, l'extrême fin. On nous perd !



A ne lire qu'une fois le roman lu.

u début du roman, le docteur Sheehan indique que Teddy est arrivé "par une belle matinée de septembre 1954", il n'a donc pas pu passer deux ans sur l'île comme tout le monde essaie de lui faire croire en étant prétendument arrivé en 1952.

Donc, il a bel et bien été manipulé, et sombré dans la folie après son arrivée au terme des 4 jours passé sur l'île.



Avec les commentaires que je viens de lire, j'ai peur de ne pas avoir compris le livre :)

Personnelement, ca m'a fait pensé au film 6ème sens ou l'on s'aperçoit que finalement rien n'était vrai.

De la même manière, j'ai pensé que finalement Daniels est un fou qui a inventé toute cette histoire (l'histoire qu'on lit) et que finalement, on ne l'apprend qu'a la fin.
Un peu comme dans Fight Club quoi :)

J'ai hate de voir le film


Poster un nouveau commentaire

Merci de résoudre cette difficile énigme et de saisir le résultat pour que votre commentaire soit publié. Exemple: pour 1+1, entrez 2.
Le contenu de ce champ est gardé secret et ne sera pas montré publiquement.